Экологический экстремизм на Байкале

В последние десятилетия исполнительная власть столкнулась с проблемами вокруг законодательства о Байкале – громадная водоохранная зона, объект всемирного наследия ЮНЕСКО, равный центральной экологической зоне Байкальской природной территории, особо охраняемые природные территории, закон «Об охране озера Байкал» и множество других подзаконных актов, запрещающих и регулирующих деятельность человека на Байкале. Все эти территории, зоны и запреты призваны сохранить озеро от негативного влияния человека, но по факту получается, что, запрещая практически всякую деятельность, они ставят крест на строительстве инфраструктуры, а ведь только современные очистные сооружения, дороги, электрификация смогут снизить антропогенную нагрузку на природу великого озера. Понимание, что делать, пришло – нужно менять законодательство, оно мешает спокойно жить и работать людям на берегах Байкала, не опасаясь экологической катастрофы в Байкальске или пожара, пришедшего из леса – сейчас запрещены сплошные рубки на Байкале, а без них не обойтись при строительстве или создании противопожарной полосы в лесной зоне.

Но вокруг любого изменения законодательства сразу же разгораются жаркие споры инициаторов изменений и людей, называющих себя экологами. Именно так, потому что настоящие ученые, знающие всю экологическую обстановку вокруг Байкала, также выступают за изменения и цивилизованное хозяйствование. Действия лиц, распространяющих фейки про новые законопроекты о Байкале и устраивающих акции против изменений, можно рассматривать как один из видов экстремизма, а именно как экологический.

Как пишет издание «Комсомольская правда», автор этого меткого термина глава «Зеленого патруля» Андрей Нагибин уверен, что с подобным явлением нам придется жить довольно долго, потому что в его основе лежит общественное мнение, которым не гнушаются манипулировать разные дельцы-мошенники. Бывают случаи, когда экопротесты – это оружие в конкурентных войнах. По некоторым данным, в России есть организации, которые исполняют так называемые «эконаезды». Вроде бы под благородными предлогами, защищая экологию, но на самом деле это заказные акции.

Сейчас, когда в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находятся несколько законопроектов, призванных смягчить экологические запреты на Байкале, в социальных сетях и Интернете активно распространяются фейки про то, что весь лес вокруг Байкала вырубят и все берега Байкала застроят турбазами и отелями. Псевдоэкологи намеренно замалчивают, например, что в законопроекте № 387575-8 «О внесении изменений в статью 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» (в части уточнения ограничений отдельных видов деятельности в центральной экологической зоне Байкальской природной территории) конкретно прописано, для чего будет вырубаться лес.

В центральной экологической зоне Байкальской природной территории проведение сплошных рубок допускается только в целях строительства реконструкции и эксплуатации сооружений инженерной защиты территорий и объектов, предназначенных для предотвращения негативного воздействия вод водных объектов; объектов систем коммунальной инфраструктуры; объектов временного размещения, общественного питания и бытового обслуживания особой экономической зоне «Ворота Байкала»; автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального и местного значения; реализации комплекса мероприятий по созданию и обеспечению противопожарных разрывов для населенных пунктов; линейных объектов.

Просто так лес рубить нельзя. Все объекты, для которых требуются сплошные рубки, указаны в приложениях к законопроекту. Законопроект нужен всем – никто из граждан нашей страны и мира не хотел бы получить экологическую катастрофу на Байкале из-за схода селей со шлам-лигнином в Байкальске, и все хотели бы ездить по ровным современным дорогам возле озера и т. д. Да, немного леса нужно будет вырубить, но вместо него подрядчики высадят деревья и кустарники в объеме 5 к 1 относительно объема вырубленных. А при проведении строительства обязательным требованием будет являться комплексное экологическое обследование территории.

Хочется сказать, под воздействием нагнетаемого псевдоэкологами общественного негатива в сторону законопроектов даже многие местные жители принимают их сторону, не разобравшись в ситуации. А все действия этих самых «экологов» направлены на сдерживание развития нашей страны, а в случае с Байкалом – на ухудшение экологической обстановки.

На вопрос журналиста «Комсомольской правды» Натальи Варсеговой «Как государство может обезопасить себя от экологического экстремизма?» в 2020 году председателю комитета Госдумы по природным ресурсам, депутату Николаю Николаеву, он ответил:

– Стране необходим закон об экологической информации. Потому как первая проблема, которой пользуются «экотеррористы» – это как раз отсутствие информации. Народу не говорят о том, что действительно происходит с экологией и происходит ли при реализации какого-либо объекта. Отсюда вторая проблема – нет диалога с людьми. И это тоже повод для спекуляций. Шумиха вокруг Шиеса, Куштау и т. д. возникла потому, что никто никому ничего не объяснил заранее. Потом не надо забывать, что в основном те организации, которые стоят за многими экопротестами – это организации, которые финансируются из-за рубежа. Их задача – не конструктивное решение вопросов, а блокирование решений. Поэтому нужно активно развивать наши общественные экологические организации. Поддерживать их и растить их авторитет.

Сегодня нет ни одной конкретной меры, которая находится в работе для наведения порядка в «общественно-экологической» сфере. Что, откровенно говоря, не может не беспокоить, потому что злоупотребление правом на экологический протест несет немалую угрозу национальной экономике. И чем глубже будет спад деловой активности, тем большую цену нашей стране придется заплатить за бездействие.

Резюмируя, обращаюсь ко всем читателям – ставьте под сомнение то, что вы прочитали или услышали о проблемах Байкала. Ищите мнение настоящий экспертов, не поддавайтесь навязанному мнению некомпетентных людей, действующих в своих, возможно корыстных, интересах.